Hoe we Missies selecteren
We kiezen projecten niet op gevoel. Elk project in het Terry Portfolio wordt beoordeeld aan de hand van 5 criteria, gebaseerd op de best beschikbare wetenschap. Zo doen we dat precies.
Waarom methodologie belangrijk is
Er zijn duizenden klimaat- en natuurprojecten in de wereld. Sommige zijn transformerend. Sommige zijn goedbedoeld, maar weinig effectief. En sommige zijn pure greenwashing. Zonder een duidelijk kader, hoe weet je dan welke jouw steun verdienen?
We claimen niet alle antwoorden te hebben. Maar we zijn wel transparant over hoe we beslissingen nemen, op welke wetenschap we bouwen en waarom elk project zijn plek heeft verdiend.
"We zijn geen wetenschappers. Maar we gebruiken het werk van wetenschappers om betere beslissingen te nemen over waar elke euro naartoe moet gaan."
Elk project in het Terry Portfolio is beoordeeld op 5 criteria. Datzelfde kader geldt voor alle Missies die bij Terry komen, Portfolio of niet. Dit is geen eenmalige controle: we evalueren en herbalanceren regelmatig op basis van projectresultaten en nieuwe inzichten.
Onze pricipes
Gebaseerd op gevestigde wetenschap
We verzinnen geen eigen framework. We bouwen voort op het werk van toonaangevend klimaat- en biodiversiteitsonderzoek wereldwijd.
Project Drawdown
De toonaangevende bron voor klimaatoplossingen, die de meest effectieve interventies rangschikt op basis van hun potentiële impact.
De toonaangevende bron voor klimaatoplossingen, die de meest effectieve interventies rangschikt op basis van hun potentiële impact.
IPCC
Het VN-orgaan dat uitgebreide wetenschappelijke analyses levert over klimaatverandering, de gevolgen ervan en mogelijke oplossingsrichtingen.
Het VN-orgaan dat uitgebreide wetenschappelijke analyses levert over klimaatverandering, de gevolgen ervan en mogelijke oplossingsrichtingen.
IPBES
Het wereldwijde wetenschaps- en beleidsorgaan voor biodiversiteit en ecosysteemdiensten. Vaak het "IPCC voor de natuur" genoemd.
Het wereldwijde wetenschaps- en beleidsorgaan voor biodiversiteit en ecosysteemdiensten. Vaak het "IPCC voor de natuur" genoemd.
IUCN
De International Union for Conservation of Nature. De wereldwijde standaard voor natuurbescherming en soortenbehoud.
De International Union for Conservation of Nature. De wereldwijde standaard voor natuurbescherming en soortenbehoud.
Beoordelingskader
5 criteria, elk project
Elk project wordt beoordeeld op deze 5 dimensies. Samen bepalen ze of een project bij Terry komt en welk deel van het Portfolio het ontvangt.
1
Klimaat- en natuurimpact
Hoogste weging
Draagt dit project op een betekenisvolle manier bij aan klimaatmitigatie, adaptatie of natuurherstel? We kijken naar de schaal van de potentiële impact, de directheid van de interventie en de aansluiting bij de oplossingen zoals gerangschikt door Project Drawdown.
Bijv. herbebossing (Drawdown #1 landgebaseerde oplossing), transitie naar hernieuwbare energie, ecosysteemherstel, biodiversiteitsbescherming.
2
Bewijs en meetbaarheid
Hoge weging
Kan het project zijn resultaten aantonen met data? We kijken naar meetbare uitkomsten: geplante en overlevende bomen, herstelde hectares, aantallen soorten, opgewekte energie. Projecten die hun impact kunnen onderbouwen, scoren hoger.
Bijv. GPS-getagde bomen (Life Terra), geverifieerde hernieuwbare energiecapaciteit (WISE), gemonitorde kelpgroei (Kelp Forest Alliance).
3
Maatschappelijk voordeel
Gemiddelde weging
Levert het project ook voordelen op voor lokale gemeenschappen, naast de ecologische impact? We waarderen projecten die banen creëren, educatie bieden, mensen betrekken of de veerkracht van gemeenschappen versterken, naast hun werk voor natuur en klimaat.
Bijv. gemeenschappelijk grondbezit (Land van Ons), citizen science-betrokkenheid (Life Terra), lokale habitatcreatie (The Pollinators).
4
Transparantie
Gemiddelde weging
Is het project transparant over financiën, werkwijze en resultaten? We kijken naar openbare rapportages, duidelijke communicatie over hoe middelen worden besteed en de bereidheid om verantwoording af te leggen.
Bijv. gepubliceerde jaarverslagen, open financiële data, publieke impactdashboards, externe audits.
5
Schaalbaarheid
Lagere weging (maar relevant)
Kan dit project groeien? Leidt extra funding tot extra impact? We zoeken projecten waar meer geld daadwerkelijk meer bomen, meer energie of meer hersteld land betekent.
Bijv. pan-Europees herbebossingsmodel (Life Terra), repliceerbare landbouwaanpak (Land van Ons), schaalbare juridische belangenbehartiging (Rechten van de Natuur).
1
Klimaat- en natuurimpact
Hoogste weging
Draagt dit project op een betekenisvolle manier bij aan klimaatmitigatie, adaptatie of natuurherstel? We kijken naar de schaal van de potentiële impact, de directheid van de interventie en de aansluiting bij de oplossingen zoals gerangschikt door Project Drawdown.
Bijv. herbebossing (Drawdown #1 landgebaseerde oplossing), transitie naar hernieuwbare energie, ecosysteemherstel, biodiversiteitsbescherming.
2
Bewijs en meetbaarheid
Hoge weging
Kan het project zijn resultaten aantonen met data? We kijken naar meetbare uitkomsten: geplante en overlevende bomen, herstelde hectares, aantallen soorten, opgewekte energie. Projecten die hun impact kunnen onderbouwen, scoren hoger.
Bijv. GPS-getagde bomen (Life Terra), geverifieerde hernieuwbare energiecapaciteit (WISE), gemonitorde kelpgroei (Kelp Forest Alliance).
3
Maatschappelijk voordeel
Gemiddelde weging
Levert het project ook voordelen op voor lokale gemeenschappen, naast de ecologische impact? We waarderen projecten die banen creëren, educatie bieden, mensen betrekken of de veerkracht van gemeenschappen versterken, naast hun werk voor natuur en klimaat.
Bijv. gemeenschappelijk grondbezit (Land van Ons), citizen science-betrokkenheid (Life Terra), lokale habitatcreatie (The Pollinators).
4
Transparantie
Gemiddelde weging
Is het project transparant over financiën, werkwijze en resultaten? We kijken naar openbare rapportages, duidelijke communicatie over hoe middelen worden besteed en de bereidheid om verantwoording af te leggen.
Bijv. gepubliceerde jaarverslagen, open financiële data, publieke impactdashboards, externe audits.
5
Schaalbaarheid
Lagere weging (maar relevant)
Kan dit project groeien? Leidt extra funding tot extra impact? We zoeken projecten waar meer geld daadwerkelijk meer bomen, meer energie of meer hersteld land betekent.
Bijv. pan-Europees herbebossingsmodel (Life Terra), repliceerbare landbouwaanpak (Land van Ons), schaalbare juridische belangenbehartiging (Rechten van de Natuur).
1
Klimaat- en natuurimpact
Hoogste weging
Draagt dit project op een betekenisvolle manier bij aan klimaatmitigatie, adaptatie of natuurherstel? We kijken naar de schaal van de potentiële impact, de directheid van de interventie en de aansluiting bij de oplossingen zoals gerangschikt door Project Drawdown.
Bijv. herbebossing (Drawdown #1 landgebaseerde oplossing), transitie naar hernieuwbare energie, ecosysteemherstel, biodiversiteitsbescherming.
2
Bewijs en meetbaarheid
Hoge weging
Kan het project zijn resultaten aantonen met data? We kijken naar meetbare uitkomsten: geplante en overlevende bomen, herstelde hectares, aantallen soorten, opgewekte energie. Projecten die hun impact kunnen onderbouwen, scoren hoger.
Bijv. GPS-getagde bomen (Life Terra), geverifieerde hernieuwbare energiecapaciteit (WISE), gemonitorde kelpgroei (Kelp Forest Alliance).
3
Maatschappelijk voordeel
Gemiddelde weging
Levert het project ook voordelen op voor lokale gemeenschappen, naast de ecologische impact? We waarderen projecten die banen creëren, educatie bieden, mensen betrekken of de veerkracht van gemeenschappen versterken, naast hun werk voor natuur en klimaat.
Bijv. gemeenschappelijk grondbezit (Land van Ons), citizen science-betrokkenheid (Life Terra), lokale habitatcreatie (The Pollinators).
4
Transparantie
Gemiddelde weging
Is het project transparant over financiën, werkwijze en resultaten? We kijken naar openbare rapportages, duidelijke communicatie over hoe middelen worden besteed en de bereidheid om verantwoording af te leggen.
Bijv. gepubliceerde jaarverslagen, open financiële data, publieke impactdashboards, externe audits.
5
Schaalbaarheid
Lagere weging (maar relevant)
Kan dit project groeien? Leidt extra funding tot extra impact? We zoeken projecten waar meer geld daadwerkelijk meer bomen, meer energie of meer hersteld land betekent.
Bijv. pan-Europees herbebossingsmodel (Life Terra), repliceerbare landbouwaanpak (Land van Ons), schaalbare juridische belangenbehartiging (Rechten van de Natuur).
1
Klimaat- en natuurimpact
Hoogste weging
Draagt dit project op een betekenisvolle manier bij aan klimaatmitigatie, adaptatie of natuurherstel? We kijken naar de schaal van de potentiële impact, de directheid van de interventie en de aansluiting bij de oplossingen zoals gerangschikt door Project Drawdown.
Bijv. herbebossing (Drawdown #1 landgebaseerde oplossing), transitie naar hernieuwbare energie, ecosysteemherstel, biodiversiteitsbescherming.
2
Bewijs en meetbaarheid
Hoge weging
Kan het project zijn resultaten aantonen met data? We kijken naar meetbare uitkomsten: geplante en overlevende bomen, herstelde hectares, aantallen soorten, opgewekte energie. Projecten die hun impact kunnen onderbouwen, scoren hoger.
Bijv. GPS-getagde bomen (Life Terra), geverifieerde hernieuwbare energiecapaciteit (WISE), gemonitorde kelpgroei (Kelp Forest Alliance).
3
Maatschappelijk voordeel
Gemiddelde weging
Levert het project ook voordelen op voor lokale gemeenschappen, naast de ecologische impact? We waarderen projecten die banen creëren, educatie bieden, mensen betrekken of de veerkracht van gemeenschappen versterken, naast hun werk voor natuur en klimaat.
Bijv. gemeenschappelijk grondbezit (Land van Ons), citizen science-betrokkenheid (Life Terra), lokale habitatcreatie (The Pollinators).
4
Transparantie
Gemiddelde weging
Is het project transparant over financiën, werkwijze en resultaten? We kijken naar openbare rapportages, duidelijke communicatie over hoe middelen worden besteed en de bereidheid om verantwoording af te leggen.
Bijv. gepubliceerde jaarverslagen, open financiële data, publieke impactdashboards, externe audits.
5
Schaalbaarheid
Lagere weging (maar relevant)
Kan dit project groeien? Leidt extra funding tot extra impact? We zoeken projecten waar meer geld daadwerkelijk meer bomen, meer energie of meer hersteld land betekent.
Bijv. pan-Europees herbebossingsmodel (Life Terra), repliceerbare landbouwaanpak (Land van Ons), schaalbare juridische belangenbehartiging (Rechten van de Natuur).
1
Klimaat- en natuurimpact
Hoogste weging
Draagt dit project op een betekenisvolle manier bij aan klimaatmitigatie, adaptatie of natuurherstel? We kijken naar de schaal van de potentiële impact, de directheid van de interventie en de aansluiting bij de oplossingen zoals gerangschikt door Project Drawdown.
Bijv. herbebossing (Drawdown #1 landgebaseerde oplossing), transitie naar hernieuwbare energie, ecosysteemherstel, biodiversiteitsbescherming.
2
Bewijs en meetbaarheid
Hoge weging
Kan het project zijn resultaten aantonen met data? We kijken naar meetbare uitkomsten: geplante en overlevende bomen, herstelde hectares, aantallen soorten, opgewekte energie. Projecten die hun impact kunnen onderbouwen, scoren hoger.
Bijv. GPS-getagde bomen (Life Terra), geverifieerde hernieuwbare energiecapaciteit (WISE), gemonitorde kelpgroei (Kelp Forest Alliance).
3
Maatschappelijk voordeel
Gemiddelde weging
Levert het project ook voordelen op voor lokale gemeenschappen, naast de ecologische impact? We waarderen projecten die banen creëren, educatie bieden, mensen betrekken of de veerkracht van gemeenschappen versterken, naast hun werk voor natuur en klimaat.
Bijv. gemeenschappelijk grondbezit (Land van Ons), citizen science-betrokkenheid (Life Terra), lokale habitatcreatie (The Pollinators).
4
Transparantie
Gemiddelde weging
Is het project transparant over financiën, werkwijze en resultaten? We kijken naar openbare rapportages, duidelijke communicatie over hoe middelen worden besteed en de bereidheid om verantwoording af te leggen.
Bijv. gepubliceerde jaarverslagen, open financiële data, publieke impactdashboards, externe audits.
5
Schaalbaarheid
Lagere weging (maar relevant)
Kan dit project groeien? Leidt extra funding tot extra impact? We zoeken projecten waar meer geld daadwerkelijk meer bomen, meer energie of meer hersteld land betekent.
Bijv. pan-Europees herbebossingsmodel (Life Terra), repliceerbare landbouwaanpak (Land van Ons), schaalbare juridische belangenbehartiging (Rechten van de Natuur).
1
Klimaat- en natuurimpact
Hoogste weging
Draagt dit project op een betekenisvolle manier bij aan klimaatmitigatie, adaptatie of natuurherstel? We kijken naar de schaal van de potentiële impact, de directheid van de interventie en de aansluiting bij de oplossingen zoals gerangschikt door Project Drawdown.
Bijv. herbebossing (Drawdown #1 landgebaseerde oplossing), transitie naar hernieuwbare energie, ecosysteemherstel, biodiversiteitsbescherming.
2
Bewijs en meetbaarheid
Hoge weging
Kan het project zijn resultaten aantonen met data? We kijken naar meetbare uitkomsten: geplante en overlevende bomen, herstelde hectares, aantallen soorten, opgewekte energie. Projecten die hun impact kunnen onderbouwen, scoren hoger.
Bijv. GPS-getagde bomen (Life Terra), geverifieerde hernieuwbare energiecapaciteit (WISE), gemonitorde kelpgroei (Kelp Forest Alliance).
3
Maatschappelijk voordeel
Gemiddelde weging
Levert het project ook voordelen op voor lokale gemeenschappen, naast de ecologische impact? We waarderen projecten die banen creëren, educatie bieden, mensen betrekken of de veerkracht van gemeenschappen versterken, naast hun werk voor natuur en klimaat.
Bijv. gemeenschappelijk grondbezit (Land van Ons), citizen science-betrokkenheid (Life Terra), lokale habitatcreatie (The Pollinators).
4
Transparantie
Gemiddelde weging
Is het project transparant over financiën, werkwijze en resultaten? We kijken naar openbare rapportages, duidelijke communicatie over hoe middelen worden besteed en de bereidheid om verantwoording af te leggen.
Bijv. gepubliceerde jaarverslagen, open financiële data, publieke impactdashboards, externe audits.
5
Schaalbaarheid
Lagere weging (maar relevant)
Kan dit project groeien? Leidt extra funding tot extra impact? We zoeken projecten waar meer geld daadwerkelijk meer bomen, meer energie of meer hersteld land betekent.
Bijv. pan-Europees herbebossingsmodel (Life Terra), repliceerbare landbouwaanpak (Land van Ons), schaalbare juridische belangenbehartiging (Rechten van de Natuur).
1
Klimaat- en natuurimpact
Hoogste weging
Draagt dit project op een betekenisvolle manier bij aan klimaatmitigatie, adaptatie of natuurherstel? We kijken naar de schaal van de potentiële impact, de directheid van de interventie en de aansluiting bij de oplossingen zoals gerangschikt door Project Drawdown.
Bijv. herbebossing (Drawdown #1 landgebaseerde oplossing), transitie naar hernieuwbare energie, ecosysteemherstel, biodiversiteitsbescherming.
2
Bewijs en meetbaarheid
Hoge weging
Kan het project zijn resultaten aantonen met data? We kijken naar meetbare uitkomsten: geplante en overlevende bomen, herstelde hectares, aantallen soorten, opgewekte energie. Projecten die hun impact kunnen onderbouwen, scoren hoger.
Bijv. GPS-getagde bomen (Life Terra), geverifieerde hernieuwbare energiecapaciteit (WISE), gemonitorde kelpgroei (Kelp Forest Alliance).
3
Maatschappelijk voordeel
Gemiddelde weging
Levert het project ook voordelen op voor lokale gemeenschappen, naast de ecologische impact? We waarderen projecten die banen creëren, educatie bieden, mensen betrekken of de veerkracht van gemeenschappen versterken, naast hun werk voor natuur en klimaat.
Bijv. gemeenschappelijk grondbezit (Land van Ons), citizen science-betrokkenheid (Life Terra), lokale habitatcreatie (The Pollinators).
4
Transparantie
Gemiddelde weging
Is het project transparant over financiën, werkwijze en resultaten? We kijken naar openbare rapportages, duidelijke communicatie over hoe middelen worden besteed en de bereidheid om verantwoording af te leggen.
Bijv. gepubliceerde jaarverslagen, open financiële data, publieke impactdashboards, externe audits.
5
Schaalbaarheid
Lagere weging (maar relevant)
Kan dit project groeien? Leidt extra funding tot extra impact? We zoeken projecten waar meer geld daadwerkelijk meer bomen, meer energie of meer hersteld land betekent.
Bijv. pan-Europees herbebossingsmodel (Life Terra), repliceerbare landbouwaanpak (Land van Ons), schaalbare juridische belangenbehartiging (Rechten van de Natuur).
1
Klimaat- en natuurimpact
Hoogste weging
Draagt dit project op een betekenisvolle manier bij aan klimaatmitigatie, adaptatie of natuurherstel? We kijken naar de schaal van de potentiële impact, de directheid van de interventie en de aansluiting bij de oplossingen zoals gerangschikt door Project Drawdown.
Bijv. herbebossing (Drawdown #1 landgebaseerde oplossing), transitie naar hernieuwbare energie, ecosysteemherstel, biodiversiteitsbescherming.
2
Bewijs en meetbaarheid
Hoge weging
Kan het project zijn resultaten aantonen met data? We kijken naar meetbare uitkomsten: geplante en overlevende bomen, herstelde hectares, aantallen soorten, opgewekte energie. Projecten die hun impact kunnen onderbouwen, scoren hoger.
Bijv. GPS-getagde bomen (Life Terra), geverifieerde hernieuwbare energiecapaciteit (WISE), gemonitorde kelpgroei (Kelp Forest Alliance).
3
Maatschappelijk voordeel
Gemiddelde weging
Levert het project ook voordelen op voor lokale gemeenschappen, naast de ecologische impact? We waarderen projecten die banen creëren, educatie bieden, mensen betrekken of de veerkracht van gemeenschappen versterken, naast hun werk voor natuur en klimaat.
Bijv. gemeenschappelijk grondbezit (Land van Ons), citizen science-betrokkenheid (Life Terra), lokale habitatcreatie (The Pollinators).
4
Transparantie
Gemiddelde weging
Is het project transparant over financiën, werkwijze en resultaten? We kijken naar openbare rapportages, duidelijke communicatie over hoe middelen worden besteed en de bereidheid om verantwoording af te leggen.
Bijv. gepubliceerde jaarverslagen, open financiële data, publieke impactdashboards, externe audits.
5
Schaalbaarheid
Lagere weging (maar relevant)
Kan dit project groeien? Leidt extra funding tot extra impact? We zoeken projecten waar meer geld daadwerkelijk meer bomen, meer energie of meer hersteld land betekent.
Bijv. pan-Europees herbebossingsmodel (Life Terra), repliceerbare landbouwaanpak (Land van Ons), schaalbare juridische belangenbehartiging (Rechten van de Natuur).
1
Klimaat- en natuurimpact
Hoogste weging
Draagt dit project op een betekenisvolle manier bij aan klimaatmitigatie, adaptatie of natuurherstel? We kijken naar de schaal van de potentiële impact, de directheid van de interventie en de aansluiting bij de oplossingen zoals gerangschikt door Project Drawdown.
Bijv. herbebossing (Drawdown #1 landgebaseerde oplossing), transitie naar hernieuwbare energie, ecosysteemherstel, biodiversiteitsbescherming.
2
Bewijs en meetbaarheid
Hoge weging
Kan het project zijn resultaten aantonen met data? We kijken naar meetbare uitkomsten: geplante en overlevende bomen, herstelde hectares, aantallen soorten, opgewekte energie. Projecten die hun impact kunnen onderbouwen, scoren hoger.
Bijv. GPS-getagde bomen (Life Terra), geverifieerde hernieuwbare energiecapaciteit (WISE), gemonitorde kelpgroei (Kelp Forest Alliance).
3
Maatschappelijk voordeel
Gemiddelde weging
Levert het project ook voordelen op voor lokale gemeenschappen, naast de ecologische impact? We waarderen projecten die banen creëren, educatie bieden, mensen betrekken of de veerkracht van gemeenschappen versterken, naast hun werk voor natuur en klimaat.
Bijv. gemeenschappelijk grondbezit (Land van Ons), citizen science-betrokkenheid (Life Terra), lokale habitatcreatie (The Pollinators).
4
Transparantie
Gemiddelde weging
Is het project transparant over financiën, werkwijze en resultaten? We kijken naar openbare rapportages, duidelijke communicatie over hoe middelen worden besteed en de bereidheid om verantwoording af te leggen.
Bijv. gepubliceerde jaarverslagen, open financiële data, publieke impactdashboards, externe audits.
5
Schaalbaarheid
Lagere weging (maar relevant)
Kan dit project groeien? Leidt extra funding tot extra impact? We zoeken projecten waar meer geld daadwerkelijk meer bomen, meer energie of meer hersteld land betekent.
Bijv. pan-Europees herbebossingsmodel (Life Terra), repliceerbare landbouwaanpak (Land van Ons), schaalbare juridische belangenbehartiging (Rechten van de Natuur).
1
Klimaat- en natuurimpact
Hoogste weging
Draagt dit project op een betekenisvolle manier bij aan klimaatmitigatie, adaptatie of natuurherstel? We kijken naar de schaal van de potentiële impact, de directheid van de interventie en de aansluiting bij de oplossingen zoals gerangschikt door Project Drawdown.
Bijv. herbebossing (Drawdown #1 landgebaseerde oplossing), transitie naar hernieuwbare energie, ecosysteemherstel, biodiversiteitsbescherming.
2
Bewijs en meetbaarheid
Hoge weging
Kan het project zijn resultaten aantonen met data? We kijken naar meetbare uitkomsten: geplante en overlevende bomen, herstelde hectares, aantallen soorten, opgewekte energie. Projecten die hun impact kunnen onderbouwen, scoren hoger.
Bijv. GPS-getagde bomen (Life Terra), geverifieerde hernieuwbare energiecapaciteit (WISE), gemonitorde kelpgroei (Kelp Forest Alliance).
3
Maatschappelijk voordeel
Gemiddelde weging
Levert het project ook voordelen op voor lokale gemeenschappen, naast de ecologische impact? We waarderen projecten die banen creëren, educatie bieden, mensen betrekken of de veerkracht van gemeenschappen versterken, naast hun werk voor natuur en klimaat.
Bijv. gemeenschappelijk grondbezit (Land van Ons), citizen science-betrokkenheid (Life Terra), lokale habitatcreatie (The Pollinators).
4
Transparantie
Gemiddelde weging
Is het project transparant over financiën, werkwijze en resultaten? We kijken naar openbare rapportages, duidelijke communicatie over hoe middelen worden besteed en de bereidheid om verantwoording af te leggen.
Bijv. gepubliceerde jaarverslagen, open financiële data, publieke impactdashboards, externe audits.
5
Schaalbaarheid
Lagere weging (maar relevant)
Kan dit project groeien? Leidt extra funding tot extra impact? We zoeken projecten waar meer geld daadwerkelijk meer bomen, meer energie of meer hersteld land betekent.
Bijv. pan-Europees herbebossingsmodel (Life Terra), repliceerbare landbouwaanpak (Land van Ons), schaalbare juridische belangenbehartiging (Rechten van de Natuur).
1
Klimaat- en natuurimpact
Hoogste weging
Draagt dit project op een betekenisvolle manier bij aan klimaatmitigatie, adaptatie of natuurherstel? We kijken naar de schaal van de potentiële impact, de directheid van de interventie en de aansluiting bij de oplossingen zoals gerangschikt door Project Drawdown.
Bijv. herbebossing (Drawdown #1 landgebaseerde oplossing), transitie naar hernieuwbare energie, ecosysteemherstel, biodiversiteitsbescherming.
2
Bewijs en meetbaarheid
Hoge weging
Kan het project zijn resultaten aantonen met data? We kijken naar meetbare uitkomsten: geplante en overlevende bomen, herstelde hectares, aantallen soorten, opgewekte energie. Projecten die hun impact kunnen onderbouwen, scoren hoger.
Bijv. GPS-getagde bomen (Life Terra), geverifieerde hernieuwbare energiecapaciteit (WISE), gemonitorde kelpgroei (Kelp Forest Alliance).
3
Maatschappelijk voordeel
Gemiddelde weging
Levert het project ook voordelen op voor lokale gemeenschappen, naast de ecologische impact? We waarderen projecten die banen creëren, educatie bieden, mensen betrekken of de veerkracht van gemeenschappen versterken, naast hun werk voor natuur en klimaat.
Bijv. gemeenschappelijk grondbezit (Land van Ons), citizen science-betrokkenheid (Life Terra), lokale habitatcreatie (The Pollinators).
4
Transparantie
Gemiddelde weging
Is het project transparant over financiën, werkwijze en resultaten? We kijken naar openbare rapportages, duidelijke communicatie over hoe middelen worden besteed en de bereidheid om verantwoording af te leggen.
Bijv. gepubliceerde jaarverslagen, open financiële data, publieke impactdashboards, externe audits.
5
Schaalbaarheid
Lagere weging (maar relevant)
Kan dit project groeien? Leidt extra funding tot extra impact? We zoeken projecten waar meer geld daadwerkelijk meer bomen, meer energie of meer hersteld land betekent.
Bijv. pan-Europees herbebossingsmodel (Life Terra), repliceerbare landbouwaanpak (Land van Ons), schaalbare juridische belangenbehartiging (Rechten van de Natuur).
1
Klimaat- en natuurimpact
Hoogste weging
Draagt dit project op een betekenisvolle manier bij aan klimaatmitigatie, adaptatie of natuurherstel? We kijken naar de schaal van de potentiële impact, de directheid van de interventie en de aansluiting bij de oplossingen zoals gerangschikt door Project Drawdown.
Bijv. herbebossing (Drawdown #1 landgebaseerde oplossing), transitie naar hernieuwbare energie, ecosysteemherstel, biodiversiteitsbescherming.
2
Bewijs en meetbaarheid
Hoge weging
Kan het project zijn resultaten aantonen met data? We kijken naar meetbare uitkomsten: geplante en overlevende bomen, herstelde hectares, aantallen soorten, opgewekte energie. Projecten die hun impact kunnen onderbouwen, scoren hoger.
Bijv. GPS-getagde bomen (Life Terra), geverifieerde hernieuwbare energiecapaciteit (WISE), gemonitorde kelpgroei (Kelp Forest Alliance).
3
Maatschappelijk voordeel
Gemiddelde weging
Levert het project ook voordelen op voor lokale gemeenschappen, naast de ecologische impact? We waarderen projecten die banen creëren, educatie bieden, mensen betrekken of de veerkracht van gemeenschappen versterken, naast hun werk voor natuur en klimaat.
Bijv. gemeenschappelijk grondbezit (Land van Ons), citizen science-betrokkenheid (Life Terra), lokale habitatcreatie (The Pollinators).
4
Transparantie
Gemiddelde weging
Is het project transparant over financiën, werkwijze en resultaten? We kijken naar openbare rapportages, duidelijke communicatie over hoe middelen worden besteed en de bereidheid om verantwoording af te leggen.
Bijv. gepubliceerde jaarverslagen, open financiële data, publieke impactdashboards, externe audits.
5
Schaalbaarheid
Lagere weging (maar relevant)
Kan dit project groeien? Leidt extra funding tot extra impact? We zoeken projecten waar meer geld daadwerkelijk meer bomen, meer energie of meer hersteld land betekent.
Bijv. pan-Europees herbebossingsmodel (Life Terra), repliceerbare landbouwaanpak (Land van Ons), schaalbare juridische belangenbehartiging (Rechten van de Natuur).
Van aanvraag tot portfolio
Hoe een project wordt geselecteerd
Aanmelding
Het project meldt zich aan of wordt geïdentificeerd door het Terry-team.
Eerste beoordeling
Basischeck: klimaat-/natuurfocus, relevantie voor NL, actieve community
Beoordeling op 5 criteria
Gescoord op alle 5 criteria aan de hand van beschikbare data en onderzoek
Teambespreking
Interne beoordeling van scores, match en portfoliobalans
Besluit
Geaccepteerd als Missie, of als Missie met portfoliotoewijzing
Het Terry Portfolio
Huidige verdeling en onderbouwing
De toewijzing van elk project weerspiegelt de totaalscore op alle 5 criteria. Hogere scores krijgen een groter aandeel in het portfolio.
Principes die ons leiden
De regels die we volgen bij het samenstellen en beheren van het Terry Portfolio.
Diversiteit van aanpak
We nemen bewust verschillende soorten interventies op: herbebossing, energie, oceanen, landbouw, biodiversiteit en juridisch. Geen enkele aanpak op zichzelf lost de klimaatcrisis op.
We nemen bewust verschillende soorten interventies op: herbebossing, energie, oceanen, landbouw, biodiversiteit en juridisch. Geen enkele aanpak op zichzelf lost de klimaatcrisis op.
Bewijs boven gevoel
We geven voorrang aan projecten die hun impact kunnen meten en aantonen. Goede intenties zijn niet genoeg. We hebben data nodig.
We geven voorrang aan projecten die hun impact kunnen meten en aantonen. Goede intenties zijn niet genoeg. We hebben data nodig.
Regelmatige herziening
Het portfolio is niet statisch. We herzien de verdeling regelmatig op basis van projectresultaten, nieuw bewijs en het veranderende landschap van klimaatoplossingen.
Het portfolio is niet statisch. We herzien de verdeling regelmatig op basis van projectresultaten, nieuw bewijs en het veranderende landschap van klimaatoplossingen.
Geen compensatie, geen credits
Terry is een donatietool. We verkopen geen carbon credits, doen geen neutraliteitsclaims en nemen niet deel aan compensatiemarkten. Elke euro is een directe donatie.
Terry is een donatietool. We verkopen geen carbon credits, doen geen neutraliteitsclaims en nemen niet deel aan compensatiemarkten. Elke euro is een directe donatie.
Vertrouw op het proces. Financier de projecten.
Vertrouw op het proces. Financier de projecten.
Vertrouw op het proces. Financier de projecten.
Vertrouw op het proces. Financier de projecten.
Download Terry en laat je dagelijkse aankopen deze op wetenschap gebaseerde klimaat- en natuurprojecten ondersteunen.
© 2025 Terry. Alle rechten voorbehouden.
© 2025 Terry. Alle rechten voorbehouden.
© 2025 Terry. Alle rechten voorbehouden.